新書(shū)開(kāi)封后油墨味刺鼻、封面色彩黯淡或過(guò)于鮮亮、紙質(zhì)粗糙劃手、字跡模糊不清……也許你已經(jīng)無(wú)意中入手了盜版書(shū)籍。

一直以來(lái)，盜版就是圖書(shū)市場(chǎng)根深蒂固的頑疾，當(dāng)越來(lái)越多的父母開(kāi)始有意識(shí)讓孩子多看童書(shū)時(shí)，盜版在童書(shū)領(lǐng)域則表現(xiàn)得更加猖獗。也有很多家長(zhǎng)注意到，盜版童書(shū)不僅傷害孩子的視力，難聞的油墨味和粗糙的工藝傷害孩子的身體，內(nèi)文中還經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)別字影響孩子對(duì)書(shū)的理解，難以吸引孩子的興趣。

在今年3·15之際，我們圍繞這一話題采訪了多位家長(zhǎng)，也就此與多家童書(shū)出版社編輯連線，并咨詢了律師。梳理后發(fā)現(xiàn)，面對(duì)盜版童書(shū)，家長(zhǎng)和出版社方面均表示深受其害，卻防不勝防。出版社方面稱(chēng)目前的“打盜”只能是針對(duì)具體書(shū)商，結(jié)果往往耗時(shí)耗力陷入游擊戰(zhàn)的泥淖不說(shuō)，還收效甚微。

因童書(shū)銷(xiāo)售長(zhǎng)期與折扣綁定，盜版童書(shū)鋪天蓋地出現(xiàn)在各個(gè)銷(xiāo)售渠道，憑借低價(jià)吸引家長(zhǎng)注意，甚至日漸蠶食正版圖書(shū)的生存空間。面對(duì)家長(zhǎng)在選購(gòu)時(shí)提出的是否為正版的疑問(wèn)，盜版書(shū)商往往閃爍其詞。多位出版社編輯也表示“甚至不忍心點(diǎn)開(kāi)充斥著盜版的平臺(tái)頁(yè)面”。為何面對(duì)盜版童書(shū)，多方聲音最終都陷入了一聲嘆息？

盜版之猖狂：家長(zhǎng)和編輯都在大倒苦水

盜版并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，它包含多種形式，但在實(shí)際情況中，翻印由于成本低廉、工藝要求較低而成為盜版書(shū)商主要采用的形式。翻印是指因未經(jīng)版權(quán)所有人同意的情況下，私自印刷一種書(shū)名、著者、出版社、ISBN號(hào)等外部特征與內(nèi)容特征與正版圖書(shū)一致的圖書(shū)，它侵犯的是著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利，也是本文重點(diǎn)討論的盜版形式。

那么這種盜版童書(shū)主要分布在哪些平臺(tái)？哪些書(shū)容易被盜版？家長(zhǎng)們真的會(huì)因?yàn)橐槐緯?shū)很便宜就不顧及是不是盜版而把它買(mǎi)回家嗎？我們向小童書(shū)讀者群的家長(zhǎng)發(fā)出了一份問(wèn)卷，得到了53份關(guān)于盜版童書(shū)的回答。

從購(gòu)買(mǎi)渠道來(lái)看，盜版童書(shū)遍布各個(gè)電商平臺(tái)。在53人中有42人表示自己會(huì)刻意避開(kāi)疑似盜版的童書(shū)，有33人表示對(duì)童書(shū)盜版行為深?lèi)和唇^，有45人總結(jié)了盜版書(shū)的特征，這些特征與我們采訪童書(shū)編輯時(shí)，編輯對(duì)盜版童書(shū)的描述差不多。

在購(gòu)買(mǎi)到盜版童書(shū)后，家長(zhǎng)們基本不會(huì)向相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴。他們只是總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)，比如“盜版書(shū)，時(shí)間越久油漆味越大，危害孩子的健康”“很多新書(shū)不上公域電商，但在一些私域電商就有盜版在賣(mài)”“小眾的、冷門(mén)的童書(shū)好像盜版少一點(diǎn)”……以防止自己下一次再購(gòu)買(mǎi)到盜版書(shū)，但他們的經(jīng)驗(yàn)很難得到大規(guī)模擴(kuò)散。

有一位家長(zhǎng)在提到“快團(tuán)團(tuán)”平臺(tái)上的盜版童書(shū)時(shí)說(shuō)，“很多媽媽不知道買(mǎi)啥，會(huì)跟著團(tuán)長(zhǎng)買(mǎi)，團(tuán)長(zhǎng)發(fā)什么就買(mǎi)什么……可怕的是，團(tuán)長(zhǎng)傳達(dá)的觀念是繪本貴，不需要本本都是正品，是易耗品不是珍藏品……”在盜版銷(xiāo)售中，意見(jiàn)領(lǐng)袖不僅獲利，還會(huì)向家長(zhǎng)們傳遞錯(cuò)誤的童書(shū)觀念。

盜版童書(shū)傷害了家長(zhǎng)和孩子的閱讀體驗(yàn)，當(dāng)然更傷害童書(shū)品牌的利益。受訪的13家童書(shū)出版機(jī)構(gòu)都列出了自家最易被盜版的童書(shū)。多位編輯表示，盜版書(shū)的出現(xiàn)總是伴隨著超低價(jià)，他們?nèi)羰前l(fā)現(xiàn)低于定價(jià)4折銷(xiāo)售的童書(shū)，甚至是10塊錢(qián)以內(nèi)的銷(xiāo)售價(jià)、定價(jià)的2折，就會(huì)懷疑它們是盜版。盜版童書(shū)在色彩飽和度、印刷清晰度、字跡是否重影以及裝幀排版質(zhì)量和紙張本身質(zhì)感等方面均與正版圖書(shū)有較大差別。

書(shū)目選擇方面，經(jīng)典書(shū)、暢銷(xiāo)書(shū)、新品爆品、低幼認(rèn)知類(lèi)產(chǎn)品往往成為盜版的重災(zāi)區(qū)，魔法象的編輯總結(jié)，兒童文學(xué)類(lèi)的平裝書(shū)和入選某些機(jī)構(gòu)的推薦圖書(shū)容易被盜版。廣西科學(xué)技術(shù)出版社的編輯總結(jié)道，“影響力越大的童書(shū)越容易出現(xiàn)盜版”，千尋的編輯認(rèn)為，“在剛上市時(shí)宣傳力度很大，在各自的領(lǐng)域內(nèi)都有一定的知名度的童書(shū)易出現(xiàn)盜版”，心喜閱的編輯的經(jīng)驗(yàn)是，“高清影印技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，影印過(guò)后重新印裝，面對(duì)黑白色的書(shū)一般讀者很難區(qū)分是正版還是盜版”。

據(jù)出版社披露，信誼出品的《猜猜我有多愛(ài)你》《好餓的毛毛蟲(chóng)》《爺爺一定有辦法》《逃家小兔》《媽媽買(mǎi)綠豆》《團(tuán)圓》《一園青菜成了精》等眾多頭部品和暢銷(xiāo)品都有盜版書(shū)。心喜閱出品的《小雞球球》系列市場(chǎng)盜版比例高達(dá)40%，樂(lè)樂(lè)趣旗下銷(xiāo)量超百萬(wàn)冊(cè)的科普書(shū)《我們的身體》，二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)的《大中華尋寶記》和引進(jìn)自法國(guó)的童書(shū)《不一樣的卡梅拉》，接力出版社出版的法國(guó)兒童科普“第一次發(fā)現(xiàn)”系列、《巴巴爸爸》系列，中信出版社引進(jìn)的德國(guó)“理財(cái)童話”《小狗錢(qián)錢(qián)》等均成為盜版書(shū)商翻印的目標(biāo)對(duì)象。二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)的反盜版工作人員說(shuō)，他們出版的童書(shū)有500多種可能存在盜版，但因精力有限，在“打盜版”上只能把精力集中在頭部產(chǎn)品上，每年因盜版，出版社估計(jì)損失為3億-5億碼洋。

但對(duì)于大部分出版方來(lái)說(shuō)，他們最有主動(dòng)權(quán)、也最常做的是在官方微信或短視頻平臺(tái)提醒讀者提防盜版書(shū)(見(jiàn)文末附注)，除此之外可以做的事情很有限，也難以估計(jì)盜版帶來(lái)的損失有多大。

盜版方式花樣百出：沒(méi)見(jiàn)過(guò)正版便難以確定盜版

在出版行業(yè)的規(guī)范要求下，正版圖書(shū)的具體版次、印刷的印次都會(huì)在版權(quán)頁(yè)的顯眼位置標(biāo)識(shí)，然而這一規(guī)范卻無(wú)意中給盜版書(shū)商提供了方便。接力出版社的編輯在接受采訪時(shí)說(shuō)：“盜版商甚至不需要選品判斷哪本書(shū)可能暢銷(xiāo)，只需要看看版權(quán)頁(yè)上哪本加印了多少次，直接就能知道哪一個(gè)是暢銷(xiāo)書(shū)。”

現(xiàn)在盜版速度之快也超出人的想象，有的正版書(shū)還沒(méi)有印出來(lái)，市場(chǎng)上就已經(jīng)有了盜版。據(jù)愛(ài)心樹(shù)的編輯介紹，他們出品的《我的創(chuàng)意繪本：五味太郎50%》上市不到一個(gè)月，初代盜版就出現(xiàn)了，這本書(shū)的內(nèi)容是五味太郎畫(huà)了50%的畫(huà)，請(qǐng)小朋友運(yùn)用想象力在空白處畫(huà)出另外的50%。如果讀者沒(méi)有看過(guò)正版，可能以為它就是一本涂鴉的A4紙畫(huà)冊(cè)。但實(shí)際上這本書(shū)采用的是松厚度比較高的瑞典進(jìn)口環(huán)保紙，在保證質(zhì)感的同時(shí)可以做到比較輕，方便孩子拿和畫(huà)，且環(huán)保級(jí)別很高。而盜版書(shū)所用的紙張是普通打印紙，并用單色印刷。因?yàn)檫@本書(shū)非常厚，全書(shū)368頁(yè)，用普通紙裝訂后拿到手就跟一塊大板磚一樣，特別不適合孩子使用，而且透紙現(xiàn)象會(huì)非常嚴(yán)重。

將這種盜版書(shū)銷(xiāo)售出去，盜版書(shū)商利用的是渠道上的差異來(lái)“搶占先機(jī)”。《我的創(chuàng)意繪本：五味太郎50%》剛上市時(shí)只在愛(ài)心樹(shù)指定的部分渠道進(jìn)行獨(dú)家銷(xiāo)售，還未在京東、當(dāng)當(dāng)?shù)裙螂娚躺霞埽I版書(shū)就利用這一點(diǎn)在非愛(ài)心樹(shù)授權(quán)的渠道銷(xiāo)售，讀者在并不了解正版書(shū)、也難以查到正版書(shū)信息的情況下很容易被盜版所蒙蔽。魔法象的《無(wú)人島上的孤獨(dú)星部落》、99讀書(shū)人的《從憨憨到敢敢》等童書(shū)均有過(guò)類(lèi)似遭遇。

兩本皆為盜版。左側(cè)書(shū)封面上的覆膜可以撕掉，右側(cè)勒口的字殘缺不全，扉頁(yè)存在明顯白邊。圖片由99讀書(shū)人提供。

童書(shū)被盜版后都會(huì)出現(xiàn)五花八門(mén)的“變形”，繪本的盜版與兒童文學(xué)的盜版形式也有所不同。綜合多家童書(shū)出版方提供的信息，可以將童書(shū)盜版行為進(jìn)行以下歸納。

第一，為了最大限度節(jié)約成本，盜版書(shū)商往往將正版的繪本精裝本(出版社并未出版過(guò)平裝本)直接改為平裝本，不論正版繪本是什么開(kāi)本，都可以將其變成16開(kāi)，因?yàn)椤皹I(yè)內(nèi)都知道，這個(gè)開(kāi)本是最省紙的”。

第二，盜版童書(shū)的裝訂粗糙、松散，非常容易掉頁(yè)。用紙低劣，繪本的盜版常把正版微泛黃的護(hù)眼無(wú)光銅替換為發(fā)白反光也更強(qiáng)的紙張，紙的厚度也變薄。用劣質(zhì)墨印刷，不僅顏色不標(biāo)準(zhǔn)，放了很久刺鼻氣味也消不掉。兒童文學(xué)的盜版則會(huì)將正版里的彩色插畫(huà)印成黑白色。

第三，隨著盜版工藝的成熟，許多盜版書(shū)籍在外觀形式上同正版的相似度越來(lái)越高，部分盜版還發(fā)展出了“創(chuàng)意改編”，比如多家出版社的童書(shū)被盜版之后文字上方被增加了拼音。也有盜版后會(huì)丟失版權(quán)頁(yè)、作者簡(jiǎn)介等圖書(shū)的關(guān)鍵信息。

第四，在童書(shū)上市后，買(mǎi)回一本正版掃描成電子版進(jìn)行翻印是較為常見(jiàn)的盜版方式，有一些盜版將童書(shū)中的文字重新錄入，再與圖片一起制作出新的電子版去復(fù)印。所以讀者會(huì)在盜版書(shū)中看到錯(cuò)字、漏字以及拼音標(biāo)記錯(cuò)誤等情況。除此之外還有不易被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，比如排版不嚴(yán)謹(jǐn)，書(shū)脊文字、圖片沒(méi)有居中等。

有讀者購(gòu)買(mǎi)蒲公英童書(shū)館出品的《神奇校車(chē)》的盜版書(shū)后，發(fā)現(xiàn)上述錯(cuò)誤并到平臺(tái)留言反饋，出版社只能無(wú)奈回應(yīng)“《神奇校車(chē)》并沒(méi)有出過(guò)拼音版”。步印童書(shū)館的編輯表示，看到盜版書(shū)里增加了拼音后，“甚至考慮要不要再做個(gè)正版的拼音本”。

第五，一些盜版書(shū)公然在銷(xiāo)售時(shí)標(biāo)記為“高品版”“精裝仿版” “祖國(guó)版”。蒲公英童書(shū)館的編輯表示：“從整體上看，盜版書(shū)也有低端和高端之分。低端盜版總體印刷質(zhì)量差，容易辨別，而高端盜版較難辨別。盡管當(dāng)前盜版圖書(shū)市場(chǎng)還是以低端為主，但是也存在高端盜版，不能一味認(rèn)為盜版書(shū)就比正版書(shū)便宜。”

但問(wèn)題是，如同前面提到的《我的創(chuàng)意繪本五味太郎50%》的例子，只要家長(zhǎng)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)正版童書(shū)，就難以感知到盜版書(shū)有多糟糕。

圖書(shū)并不是讀完后就能起到立竿見(jiàn)影效果的功能性產(chǎn)品，但很多家長(zhǎng)對(duì)圖書(shū)的期待卻不切實(shí)際。心喜閱的一位編輯稱(chēng)，現(xiàn)在很多家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)童書(shū)的邏輯幾乎等同于買(mǎi)藥的邏輯——“孩子不愛(ài)刷牙，該讀什么書(shū)？”“孩子專(zhuān)注力不行，讀什么書(shū)能培養(yǎng)？”……陷入認(rèn)知誤區(qū)的家長(zhǎng)往往將童書(shū)比作“藥物”，實(shí)則是遵循一整套“吃藥治病”邏輯在選書(shū)，能達(dá)到療效即可，是否正版似乎不在考慮范圍。然而，一本書(shū)的價(jià)值往往體現(xiàn)在潤(rùn)物無(wú)聲的細(xì)節(jié)之中，從紙張的質(zhì)感到版式的排布，更不用說(shuō)最基本的內(nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤，這一系列綜合而成的是立體式的閱讀體驗(yàn)，比起具體內(nèi)容的獲取，長(zhǎng)期閱讀習(xí)慣的培養(yǎng)更為深刻。

“春風(fēng)吹又生”：點(diǎn)對(duì)點(diǎn)打盜的“地鼠怪圈”？

隨著印刷技術(shù)的改進(jìn)，盜版翻印的成本無(wú)形中也大大降低。出版社為預(yù)防本社圖書(shū)被翻印，對(duì)于源文件外傳有相對(duì)嚴(yán)格的審批流程，并規(guī)定不得外傳整本書(shū)的PDF文件，若合作方確有需要，最多發(fā)送非高清且打上水印的版本。然而，這樣的反盜程序在盜版書(shū)商面前依然顯得捉襟見(jiàn)肘。據(jù)多家出版社編輯稱(chēng)，盜版書(shū)商甚至不需要千方百計(jì)獲得源文件，買(mǎi)到實(shí)體書(shū)直接電分掃描即可。低成本的盜印工序助長(zhǎng)的是個(gè)體盜版書(shū)商的興起，面對(duì)分散于不同地點(diǎn)、印制隱蔽且流動(dòng)性極強(qiáng)的盜印店，集中應(yīng)對(duì)處理幾乎是一件不太可能的事情。

其實(shí)，針對(duì)盜版現(xiàn)象，讀者、出版社和有關(guān)機(jī)構(gòu)都在做出反應(yīng)，只不過(guò)彼此往往單兵作戰(zhàn)，很難形成聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，即便是彼此配合舉報(bào)，層出不窮的個(gè)體模式也將打盜行動(dòng)一步步拖入點(diǎn)對(duì)點(diǎn)游擊的長(zhǎng)線泥潭。

在問(wèn)卷中可以看到，家長(zhǎng)在無(wú)意中買(mǎi)入盜版后向店家申訴時(shí)，店家容易“態(tài)度冷淡或是置之不理”，好一些的結(jié)果是“退回一些錢(qián)了結(jié)此事”或是“補(bǔ)寄正版書(shū)”。可以想象，面對(duì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的退換貨流程和與之不相配的補(bǔ)償，多數(shù)家長(zhǎng)沒(méi)有精力或者說(shuō)沒(méi)有動(dòng)力去持續(xù)跟進(jìn)，很多時(shí)候只能選擇“啞巴吃黃連”。

面對(duì)這種情況，出版社也并沒(méi)有更大的主動(dòng)權(quán)。綜合多家出版社編輯提供的維權(quán)過(guò)程，在電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)盜版書(shū)后，可以由出版社發(fā)起的處理方法一般是四種。

第一種是向賣(mài)盜版童書(shū)的店鋪所在的平臺(tái)投訴，要求平臺(tái)對(duì)該店鋪進(jìn)行處理。

第二種是向國(guó)家掃黃打非辦等行政部門(mén)進(jìn)行投訴。

第三種是走民事訴訟流程，與賣(mài)盜版童書(shū)的店鋪打官司。

第四種是向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)盜版行為，如果侵權(quán)者涉嫌構(gòu)成《刑法》規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪等刑事犯罪，則公安機(jī)關(guān)會(huì)立案開(kāi)展刑事偵查。

大多數(shù)童書(shū)出版機(jī)構(gòu)常采用的方法是第一種。但在向平臺(tái)投訴過(guò)程中，出版社也處境被動(dòng)。為了證明某家店鋪銷(xiāo)售的是盜版書(shū)籍，出版社首先需要通過(guò)平臺(tái)買(mǎi)入其在售實(shí)體書(shū)，然后進(jìn)行一系列鑒定，并填寫(xiě)投訴申請(qǐng)、補(bǔ)齊上傳相關(guān)證據(jù)，還需要專(zhuān)人持續(xù)跟進(jìn)。接力出版社的編輯說(shuō)，“最好的處理結(jié)果就是平臺(tái)下架該店鋪，但是你不知道它們賣(mài)的那些盜版書(shū)后來(lái)又流向了哪里。”

一些成立較早的童書(shū)品牌因出版的多種童書(shū)已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)口碑，被盜版的現(xiàn)象尤其嚴(yán)重。因此信誼、愛(ài)心樹(shù)、接力出版社等都設(shè)置了“打盜版專(zhuān)員”的崗位，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)巡視各個(gè)平臺(tái)，也會(huì)通過(guò)讀者舉報(bào)、渠道反饋等方式及時(shí)發(fā)現(xiàn)盜版現(xiàn)象并對(duì)其進(jìn)行處理。也有出版社與律師事務(wù)所合作，購(gòu)買(mǎi)三到五年不等的“年包”服務(wù)，委托專(zhuān)人代為處理，每天在全平臺(tái)巡視搜索，針對(duì)點(diǎn)狀的盜版書(shū)商進(jìn)行逐個(gè)擊破。他們就是所謂的“版權(quán)獵人”。

值得注意的是，從淘寶到拼多多到快團(tuán)團(tuán)，盜版童書(shū)在某一平臺(tái)的集中出現(xiàn)也與這一電商平臺(tái)的崛起相呼應(yīng)，尤其是在開(kāi)店成本較低、投訴處理不及時(shí)的平臺(tái)，盜版書(shū)商并不怕被平臺(tái)封店，封了一個(gè)店還會(huì)有第二個(gè)店繼續(xù)開(kāi)起來(lái)。不僅是線上平臺(tái)，在線下書(shū)店或圖書(shū)市場(chǎng)，也能見(jiàn)到盜版童書(shū)的身影。

也有出版社會(huì)再“向前一步”，將打盜版行為訴諸法院和公安機(jī)關(guān)。接力出版社和二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)就有過(guò)這方面的經(jīng)驗(yàn)。二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)在2021年與專(zhuān)業(yè)的代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)合作，完成了507家盜版銷(xiāo)售書(shū)店取證，立案238起。接力出版社的編輯表示，2021年接力社就下架對(duì)出版社構(gòu)成侵權(quán)的盜版鏈接5900多條，對(duì)67家地面書(shū)店、44家拼多多網(wǎng)店進(jìn)行鑒定并提起訴訟。只是這兩家出版社都是有眾多暢銷(xiāo)童書(shū)的“老牌”童書(shū)出版機(jī)構(gòu)，這維權(quán)背后的成本對(duì)于相對(duì)小型的出版社而言卻是難以負(fù)擔(dān)的。即使官司打贏，出版社所獲得的賠償也遠(yuǎn)遠(yuǎn)彌補(bǔ)不了圖書(shū)被盜版后受到的損失。

不僅如此，在向法院提起民事訴訟的過(guò)程中，出版社往往只能先將具體的商家列入被訴主體，而難以直接對(duì)商家所在的平臺(tái)進(jìn)行訴訟。中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院實(shí)踐導(dǎo)師、北京市中通策成律師事務(wù)所喬木律師解釋說(shuō)，這是因?yàn)槠脚_(tái)在相關(guān)法律中適用“避風(fēng)港原則”。

“避風(fēng)港原則”意味著當(dāng)有主體利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，除平臺(tái)接到被侵權(quán)人通知后，仍未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者平臺(tái)明知有網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益卻拒絕采取必要措施的之外，平臺(tái)并不必然直接承擔(dān)連帶責(zé)任。而實(shí)務(wù)操作上，向平臺(tái)舉證證明某商家存在盜版侵權(quán)行為，對(duì)于非法律專(zhuān)業(yè)人士而言，無(wú)疑又增加了維權(quán)的難度和成本。

當(dāng)大規(guī)模商家入駐時(shí)，平臺(tái)很難做到逐一排查，對(duì)于侵權(quán)盜版的檢測(cè)也受制于專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，因而在該原則下平臺(tái)只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容存在后才有義務(wù)采取措施。“一旦投訴成功后，如果平臺(tái)單方面還繼續(xù)讓其肆虐，就需要承擔(dān)連帶責(zé)任。所以實(shí)際舉證過(guò)程中，主要難就難在第一次。”

喬律師在接受采訪時(shí)還談到，對(duì)盜版書(shū)商進(jìn)行集中整治在實(shí)際層面也面臨著尷尬境遇。“假如出版社起訴某平臺(tái)上有10家店侵權(quán)，但是很難確切查證這10家店背后的盜版書(shū)籍生產(chǎn)源頭是否一致，如果能夠順藤摸瓜排查出盜版書(shū)的生產(chǎn)渠道，也就是所謂的‘窩點(diǎn)’，有關(guān)機(jī)構(gòu)是可以去集中端掉的。但如果他們的貨源渠道都不相同，那么徹底打擊盜版書(shū)窩點(diǎn)的操作難度和成本又會(huì)成倍增加。”

投入多回報(bào)少：打盜之路漫漫向何方？

除實(shí)際起訴中很難窮盡外，出版社在與盜版書(shū)商交鋒時(shí)還面臨“成本高、賠償?shù)汀钡木置妗?jù)喬律師介紹，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，對(duì)于“非法出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)圖書(shū)的”，只有違法所得達(dá)到三萬(wàn)元以上，才可能“處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金”，而判處三到七年有期徒刑則一般要求非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在25萬(wàn)元以上。然而，盜版書(shū)籍尤其是盜版童書(shū)大多價(jià)格很低，如果以單本10元計(jì)算，那么意味著盜版商要賣(mài)出2萬(wàn)5千本書(shū)才會(huì)受到較重的量刑處罰，這顯然不是個(gè)體盜版商能夠達(dá)到的經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

即便是發(fā)現(xiàn)團(tuán)伙式侵權(quán)生產(chǎn)，實(shí)際追查判罰也較為困難。2019年，二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)曾收到來(lái)自全國(guó)30多個(gè)省市、400多位讀者的投訴，舉報(bào)人稱(chēng)多家電商平臺(tái)及部分線下書(shū)店在銷(xiāo)售該社出版的《大中華尋寶記》《不一樣的卡梅拉》《我的第一本科學(xué)漫畫(huà)》等盜版童書(shū)。從2019年到2022年，二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)配合江西省南昌市文化執(zhí)法部門(mén)，在江西、江蘇、山東、河南等地查到多家銷(xiāo)售該出版社盜版童書(shū)的書(shū)店，立刑事案件6起，其中5起案件共抓獲5名盜版童書(shū)供貨人，其中有3人被判處監(jiān)禁，時(shí)間分別為9個(gè)月、7個(gè)月和5個(gè)月。

高成本、低賠償?shù)木S權(quán)模式讓很多中小型出版社望而卻步。據(jù)喬律師的觀察，圍繞圖書(shū)盜版的官司實(shí)際上相對(duì)并不算多，第一取證難，第二額度小，很多不太暢銷(xiāo)的書(shū)，在針對(duì)盜版維權(quán)時(shí)往往拿不到太多的賠償，因而實(shí)際情況中幾乎做不下來(lái)。

面對(duì)如地鼠般打掉一個(gè)又冒出一個(gè)的盜版商、身陷費(fèi)時(shí)費(fèi)力卻又收效甚微的維權(quán)流程，出版社方面也曾嘗試通過(guò)業(yè)內(nèi)聯(lián)合的方式共同發(fā)起抵制。早在2016年，全國(guó)36家出版社就發(fā)起成立“全國(guó)少兒出版反盜版聯(lián)盟”。然而，由于成員單位分散于全國(guó)各地，很多時(shí)候很難形成合力共同對(duì)抗和打擊盜版。據(jù)二十一世紀(jì)出版社集團(tuán)的反盜版人員稱(chēng)，少兒反盜版聯(lián)盟曾和部分電商平臺(tái)簽署過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，平臺(tái)方答應(yīng)開(kāi)通侵權(quán)投訴綠色通道，但最終未能得到有效落實(shí)。

在剛結(jié)束的全國(guó)兩會(huì)上，多位人大代表、政協(xié)委員曾針對(duì)這一現(xiàn)象提出多份建議提案，建議有關(guān)部門(mén)加大對(duì)盜版圖書(shū)印制者、銷(xiāo)售者的處罰力度，加強(qiáng)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，以對(duì)侵權(quán)盜版行為產(chǎn)生震懾和警示作用，同時(shí)呼吁電商平臺(tái)在上傳銷(xiāo)售鏈接時(shí)進(jìn)行充分審查。然而，值得思考的是，打擊盜版除了通過(guò)執(zhí)法層面的管控和平臺(tái)的監(jiān)督外，還能做些什么？

至少?gòu)募议L(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō)，提高反盜版的意識(shí)，在網(wǎng)購(gòu)時(shí)警惕盜版、拒絕盜版是最直接也最有效果的手段之一。這也需要家長(zhǎng)多了解一些童書(shū)的基本知識(shí)，知道正版童書(shū)一定會(huì)具備的關(guān)鍵信息，與盜版書(shū)的區(qū)別，并且在購(gòu)買(mǎi)童書(shū)時(shí)認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)渠道，比如由童書(shū)出版機(jī)構(gòu)自己運(yùn)營(yíng)的旗艦店等。

家長(zhǎng)購(gòu)書(shū)的初衷是希望優(yōu)質(zhì)的圖書(shū)內(nèi)容給孩子帶去積極正面的影響，可是如果任由童書(shū)市場(chǎng)充斥低價(jià)盜版，正版圖書(shū)的銷(xiāo)售渠道就會(huì)被擾亂。家長(zhǎng)也可能在潛意識(shí)中認(rèn)同盜版童書(shū)的“合理存在”，用更低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到童書(shū)的貪小便宜心理將會(huì)使盜版行為變得更加猖獗，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，出版社生存空間會(huì)受到擠壓，無(wú)法持續(xù)產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)圖書(shū)，最終整個(gè)市場(chǎng)無(wú)奈走向的就是劣幣驅(qū)逐良幣的悖論。

失去源頭活水的引入，被攪亂了市場(chǎng)規(guī)則的童書(shū)又能為我們的下一代供給什么樣的養(yǎng)分呢？

本文參考資料：夏冰.《圖書(shū)盜版的幾種情形及圖書(shū)館的防范措施》.《圖書(shū)館》2006年第(02)期，第116-117頁(yè)。

作者 | 申璐、申嬋